昨日上午，奇虎公司訴“網址之家”（hao123）網站的主辦單位及經營者北京百度網訊科技有限公司商業詆毀一案在市一中院開庭。奇虎認為百度在網址之家首頁發表《360瀏覽器竊取用戶密碼》的鏈接文章中惡意攻擊奇虎360瀏覽器，請求法院判令被告立即停止不正當競爭行為、消除影響并賠償1000萬元。百度則稱“360要求百度封殺360負面新聞，實質是在扼殺網民知道事實真相的權利”。

　　360瀏覽器被指泄露用戶信息

　　奇虎公司訴稱，2013年9月24日，北京百度網訊科技有限公司在旗下的“網址之家”首頁發表名為《360瀏覽器竊取用戶密碼》的鏈接，點擊鏈接后跳轉到《震驚！視頻實錄360瀏覽器泄露用戶賬戶和密碼》的文章。

　　該文章稱，360瀏覽器被烏云漏洞平臺曝光存在嚴重安全漏洞。有網友錄制視頻實際驗證，通過360手機瀏覽器登錄12306等網站購票，個人的賬號及密碼等私密信息均被惡意程序竊取。研究人員還發現，只要通過360手機瀏覽器輸入的任何信息，包括網銀、社交賬號及密碼等資料均會遭到竊取，存在極大的安全隱患。

　　奇虎公司認為，百度惡意在首頁顯著位置對文章進行了加紅提示，而且故意對該文章標題進行了進一步的編造詆毀性修改，散布虛偽事實，已經嚴重損害奇虎的商業信譽和產品聲譽，屬于不正當競爭。

　　百度否認捏造事實

　　被告百度公司則請求法院駁回奇虎的全部訴訟請求，其認為涉案的標題鏈接只存在一天，早已不存在，所以不是侵權行為，且360瀏覽器泄露了用戶手機上面安裝的軟件以及瀏覽歷史數據等“敏感數據”是客觀事實，鏈接文章不存在捏造、散布虛偽事實的詆毀行為。

　　庭審時奇虎稱，“驅動之家”網站也刊載了涉案文章，涉案的文章和網頁廣告全部來自百度，可以得出的結論是百度和頁面有必然的合作關系。因為驅動之家是百度的會員，百度將其內容上頭條繼而獲得更多的點擊率，增加廣告點擊獲得傭金分成，說明其與驅動之家存在利益關系。

　　對此，百度則進行了否認，并表示能通過證據證實驅動之家的文章是一篇新聞報告。網民對隱私保護意識的提高，才是導致360偷窺用戶隱私話題備受關注的根本原因。近年來媒體對360公司泄露用戶隱私問題頗為關注。百度稱，希望奇虎360尊重網友和媒體的監督，正視媒體對其產品隱私及安全問題的質疑，而不要千方百計封殺不利新聞，扼殺用戶知曉事實真相的權利。

　　百度愿等奇虎調解意向

　　對于百度在2013年9月24日的頭條中對涉案文章進行標紅，奇虎公司認為該行為對自己造成了傷害。百度還將驅動之家的標題“泄露”更改為“竊取”，竊取是主動實施的行為，明顯是違法貶損的含義。百度的這種做法是利用自身的影響力讓廣大網民對原告的產品產生懷疑，嚴重損害了奇虎的商業信譽。

　　對此百度辯稱，hao123凡是熱點新聞都有標紅，因為這條新聞有極高的關注度，尤其涉及的是360，業界也認為其是互聯網安全領域里面的廠商，標紅僅僅是因為社會關注度高。而修改標題，只是編輯將驅動之家的標題“泄露”和騰訊的標題“欺詐漏洞”兩個新聞進行了聚合。百度還出示證據，證明這條報道不只是來自百度一家。

　　庭審最后，奇虎代理人稱是否同意調解需要向公司請示，百度則表示愿意等待奇虎公司的調解意向。該案并未當庭宣判。

　　鏈接

　　涉案文章權威性引爭議

　　據了解，涉案文章的主要內容首先來自烏云漏洞平臺的相關發布。2013年9月23日，烏云漏洞平臺發布了一個題為“360手機瀏覽器缺陷可導致用戶敏感數據泄露”的漏洞公告，其中顯示漏洞作者為“路人甲”，漏洞類型為“設計缺陷/邏輯錯誤”，危害等級為“高”，漏洞狀態為“廠商已經確認”。驅動之家網站隨后登載了《震驚！視頻實錄360瀏覽器泄露用戶賬戶和密碼》的文章，而hao123網站對該文章進行了修改標題并標紅突出顯示。

　　庭審中，雙方對烏云漏洞平臺發布的信息是否客觀真實、是否具有權威性展開了辯論。奇虎公司認為，烏云漏洞平臺上的相關發布系一個名叫“路人甲”的用戶自行上傳，烏云平臺沒有相關證據加以證實。百度hao123網站鏈接并加紅和“上頭條”的文章屬于未經核實的傳聞，不具有客觀性和權威性。

　　而百度公司則認為，烏云漏洞平臺是一個自主的網絡平臺，用戶的發布具有客觀性和權威性，奇虎公司應當澄清是否存在漏洞以證明文章內容是否屬實。